Acer Swift 14 AI (SF14-11-X8MN) im Test: Ausdauerndes KI-Notebook

“Solide Mittelklasse”, kommt einem in den Sinn, wenn man das Acer Swift 14 AI zum ersten Mal in die Hand nimmt. Mit einem Gewicht von 1,37 Kilogramm und einer Bauhöhe von 2,2 Zentimetern ist das Acer vergleichsweise leicht, aber etwas dicklich für einen 14-Zöller. Erstklassig ist die Verarbeitung: Statt Kunststoff setzt Acer auf ein schickes Aluminium-Chassis. Die Folge? Das Äußere des Notebooks ist enorm stabil. So gibt der Bildschirmdeckel bei Druck von oben kaum nach und auch der Displayrahmen lässt sich kaum verbiegen. Dazu lässt sich das Acer bequem mit einer Hand öffnen. So muss das sein!

Weniger stabil ist das Acer im Inneren. Die Einfassung der Tastatur ist aus dünnem Plastik gefertigt und lässt sich ein gutes Stück eindrücken. Das wirkt etwas billig. Andererseits hält sich so das Gewicht des Swift 14 im Rahmen. Dem Tippgefühl schadet die Verarbeitung jedenfalls nicht. Das Schreibgefühl auf dem Acer ist angenehm – dank eines kurzen Tasten-Hubs mit knackigem Druckpunkt. Auch das große Touchpad ist erste Sahne. Die Oberfläche ist geschmeidig, wodurch sich im Test Wischbewegungen präzise und verzögerungsfrei ausführen ließen. Nur bei der Gestensteuerung genehmigt sich das Acer einen Moment.

Das liegt nicht am Prozessor. Acer stattet das Swift 14 mit einer Snapdragon-X-Plus-CPU von Qualcomm aus. Der 10-Kerner taktet bis 3,4 Gigahertz und sorgte im Test – flankiert von 16 Gigabyte Arbeitsspeicher – für ausreichend Tempo bei Web- und Office-Aufgaben. Das Besondere? Prozessoren von Qualcomm arbeiten mit einer anderen Prozessor-Architektur als herkömmliche Intel- oder AMD-Chips. Das kann für Probleme unter Windows sorgen, da die meisten Windows-Anwendungen für Prozessoren mit x86-Architektur wie die von AMD und Intel programmiert sind. Für die sogenannte ARM-Architektur von Qualcomm muss Windows die Software übersetzen oder emulieren, damit sie auch auf der unbekannten Recheneinheit läuft.

Im Test gab es glücklicherweise nur wenige Programme, die den Start verweigerten – darunter hauptsächlich Spiele. Für die ist der Qualcomm-Adreno-Grafikchip ohnehin nicht ausgelegt. Mehr als 30 Bilder pro Sekunde waren selbst in reduzierter Full-HD-Auflösung nicht drin. Superflott liefen dagegen Foto-Arbeiten und Video-Schnitt.

Abgrenzungs-Kriterium gegenüber AMD und Intel ist die zackige Bearbeitung lokaler Anfragen per künstlicher Intelligenz. Darunter das Transkribieren von Sprachaufnahmen, das Erstellen oder Zusammenfassen von Texten oder die Generierung von Bildern. Bei derartigen Aufgaben soll Microsofts KI-Assistent Copilot helfen. Wo klassische Prozessoren samt Grafikeinheit an ihre Grenzen stoßen, hat Qualcomm ein Ass im Ärmel. Neben CPU und GPU besitzt der Qualcomm-Chip eine sogenannte “Neural Processing Unit” (kurz: NPU), die derartige Rechenprozesse um ein Vielfaches schneller durchführen soll. Die Leistung dieser Extra-Recheneinheit gibt der Hersteller mit bis zu 45 TOPS (“Trillion Operations per Second”) an.

Im Test ließen sich etwa mit der Kamera-Software “Windows Studio Effect” automatische Anpassungen des Bildausschnitts vornehmen, um das Gesicht des Testers bei Videokonferenzen im Fokus zu halten. Blitzschnell und in Echtzeit. Zudem arbeitet der digitale ChatGPT-Sprachassistent, der sich über die Copilot-Taste aufrufen lässt, wesentlich schneller als die Browser-Version. Spielerei? Mag sein. Doch die Qualcomm-CPUs bieten einen weiteren Vorteil – sie sind unglaublich effizient. Fast zwölf Stunden hielt der Akku des Acer Swift im Test. Und das ganz ohne Getöse: Selbst unter Volllast schnurrte das Notebook mit maximal 0,8 Sone. Einziger Nachteil? Das Acer sorgt für warme Schenkel. Nach 30 Minuten Betrieb mit höchster Auslastung zeigte das Thermometer 27,4 Grad Differenz zur Außentemperatur.

Zum Testzeitpunkt verlangt Acer rund 1.000 Euro für sein KI-Notebook. Für die gebotene Leistung ist das fair. Flankiert von 16 Gigabyte Arbeitsspeicher und einer pfeilschnellen SSD, hält der Qualcomm-Prozessor den 14,5-Zöller gut auf Trab. Und die Copilot-Funktion? Ist eine nette Spielerei, sollte allerdings kein Kaufkriterium sein. Viel mehr profitieren User von der hohen Akkulaufzeit, die im Test jegliche Rekorde brach. Der Nachteil? Das Acer erwärmt sich schnell und ist auch nichts für Gamer. Dafür gibt es ein helles, scharfes Display sowie eine hochwertige 1440p-Kamera.