Monitore mit 32 Zoll (Bilddiagonale von 80 Zentimetern) sind heiß begehrt. Der Grund? Sie sind größer und teilweise günstiger als 27-Zöller und bieten in der Vertikalen sogar mehr Platz als 34-Zoll-Bildschirme. COMPUTER BILD hat sich im Test 15 Monitore genau angeschaut und verrät, welches Modell das richtige für Sie ist.
Testsieger Gaming: MSI MPG 321URXDE QD-OLED
Das beste Bild unter den 32-Zoll-Gaming-Monitoren liefert der MSI MPG 321URXDE QD-OLED. Dank einer Bildwiederholrate von 240 Hertz und 4K-Auflösung laufen Spiele butterweich und knackscharf über den Schirm. Zudem punktet der OLED-Monitor mit einem USB-C-Hub und vielen Verstellmöglichkeiten. Zum Testzeitpunkt ging das Gerät für 1.400 Euro über die Ladentheke. Das ist kein Schnapper, aber ein fairer Preis für den besten jemals von COMPUTER BILD getesteten Gaming-Monitor! Einen ausführlichen Test zum MSI MPG 321URXDE QD-OLED lesen Sie hier.
Testsieger Office: LG 32UP55NP
Der Sieger unter den Office-Monitoren heißt LG 32UP55NP-W. Neben seiner großen Diagonale überzeugt er mit hohem Kontrast und einem knackscharfen 4K-Bild. Die Farbwiedergabe ist gut – mit leichten Einschränkungen bei der Farbraumabdeckung. Als Monitor für Office-Arbeiten und für einen Serien-Marathon etwa mit Netflix & Co. ist der LG auf jeden Fall ideal. Der Preis? Unschlagbar. Zum Testzeitpunkt ging der LG für 302 Euro über die Ladentheke. Den vollständigen Test des LG 32UP55NP-W gibt es hier.
So testet COMPUTER BILD Monitore
Das Hauptaugenmerk bei Monitoren gilt der Bildqualität. Deshalb testen die Experten im Labor von COMPUTER BILD Monitore besonders gründlich. Mithilfe spezieller Geräte (siehe Bild unten) wird die Farbgenauigkeit gemessen. Dabei untersuchen die Tester genau, wie präzise die Monitore Farben wiedergeben und welche Abweichungen es bei Graustufen gibt. Diese Werte sind besonders wichtig für Content Creator, die Fotos oder Videos bearbeiten möchten.
Zusätzlich erfasst die Redaktion neben Farbabweichungen (Delta E) das Kontrastverhältnis, Helligkeitsverläufe und die Farbtemperatur. Die Anzahl der Pixel und damit die Auflösung sind ebenfalls von großer Bedeutung. Ein Glanzgrad-Messgerät, das an der Monitoroberfläche und am Rahmen angebracht ist, ermittelt, ob Reflexionen den Spielspaß oder die Arbeit stören. Neben der messtechnischen Datenerfassung führt die Redaktion auch einen Sichttest durch, um vorhandene Schwachstellen aufzudecken.
Auch die Ausstattung spielt eine entscheidende Rolle. Das Labor überprüft den Funktionsumfang der Monitore sowie die vorhandenen Eingänge. Monitore erhalten zusätzliche Punkte, wenn sie mitgelieferte Kabel und zusätzliche Anschlüsse bieten. Integrierte Extras wie Webcams, Lautsprecher oder Mikrofone tragen ebenfalls positiv zur Bewertung bei. Zudem verbessert ein USB-Verteiler (Hub) oder die Möglichkeit einer Bild-in-Bild-Darstellung die Gesamtbewertung.
Die Benutzerfreundlichkeit ist ebenfalls von großer Bedeutung, da Nutzerinnen und Nutzer gelegentlich Einstellungen anpassen müssen, um die bestmögliche Bildqualität zu erzielen. Daher wird auch die Bedienbarkeit in die Endnote einbezogen. Schließlich nehmen die Experten auch den Stromverbrauch unter die Lupe. Monitore sollten so energieeffizient wie möglich sein.
Preistipp Office: Viewsonic VA3209-2K-MHD
Die wichtigste Frage geneigter Käuferinnen und Käufer sollte lauten: “Habe ich ausreichend Platz für einen solchen Riesenmonitor?” Gefolgt von der Frage: “Bin ich bereit, das nötige Kleingeld auszugeben?” Doch die Technik wird immer erschwinglicher. So kostet der günstigste Testkandidat, der Viewsonic VA3209-2K-MHD, schmale 197 Euro (Preis zum Testzeitpunkt). Eine echte Ansage – vor allem, da sich technisch vergleichbare 27-Zöller im selben Preissegment bewegen. Im Verhältnis Größe zu Preis büßen die ihre Existenzberechtigung jedoch nur ein, wenn man ausreichend Platz für ein 32-Zoll-Gerät auf dem Schreibtisch hat. In dem Fall begeistert der Viewsonic mit seinem blickwinkelstabilen IPS-Display und einer für Office- und Browserarbeiten völlig ausreichenden Bildqualität. Einen ausführlichen Test zum Viewsonic VA3209-2K-MHD lesen Sie hier.
Alle Testkandidaten bieten dank 80 Zentimeter Bilddiagonale ausreichend Fläche, um drei Seiten im DIN-A4-Format nebeneinander darstellen zu können. Im Arbeitskontext lassen sich so etwa Word, ein Mail-Programm und der Browser gleichzeitig anzeigen. Damit erübrigt sich ein zweiter Monitor, was wiederum Platz und Kosten spart. Große Freude bereitete im Test zudem die Wiedergabe von Filmen und Serien auf den ausladenden 32-Zoll-Geräten.
Als besonders geeignet für den Office- und Multimedia-Einsatz erwies sich der Lenovo ThinkVision T32h-20. Das liegt an der Technik im Bildschirm. Hersteller Lenovo verwendet für den T32h-20 ein sogenanntes IPS-Panel. Größter Vorteil ist die hohe Blickwinkelstabilität. So können im Büro gleich mehrere Kollegen vor dem Schirm Platz nehmen, ohne dass bei schräger Betrachtung die Farben ausbleichen. Stabile Betrachtungswinkel bietet auch der ebenfalls mit IPS-Technik ausgestattete Viewsonic VA3209-2K-MHD. Um den Monitor zum Kampfpreis anbieten zu können, hat der Hersteller aber an der Ergonomie gespart. So lässt sich der Monitor lediglich neigen. Zusätzlich schwenken, in der Höhe verstellen und ins Hochformat drehen kann man den Iiyama G-Master GCB3280QSU-B1 und den HP Omen 32q.
Im Gegensatz zum Iiyama hat der HP als einziger Gaming-Monitor aus dem Testfeld ein flaches Panel. Dadurch eignet er sich auch als Office-Bildschirm. Wer mit dem Monitor im Home-Office arbeitet, freut sich etwa über eine ebene Zeilendarstellung in Excel. Den vollständigen Test zum HP Omen 32q gibt es hier.
Für alle anderen Gaming Monitore mit 32 Zoll gilt: je stärker die Krümmung, desto besser. Denn mit kleinerem Radius rücken die Bildränder näher an die Augen, was das Gaming-Erlebnis intensiviert. Die Krümmung ist unterschiedlich: Medions Erazer Spectator x10 (MD 22094) kommt auf 1.000R. Die Angabe bedeutet, dass das Display mit einem Radius von 1.000 Millimetern, also 1 Meter gekrümmt ist. Verglichen damit muss der VG32VQR von Asus mit recht sanften 1.800R auskommen.
Preistipp Gaming: Philips 32M1C5500VL
Den Preis-Leistungs-Sieg im Bereich Gaming räumte der mit 1.500R im Krümmungs-Mittelfeld liegende Philips 32M1C5500VL ab. Der Gaming-Monitor geht für 233 Euro über die Ladentheke (Preis zum Testzeitpunkt) und bot im Test das beste Gesamtpaket in Relation zum Anschaffungspreis. Dank seiner hohen Bildwiederholrate von 165 Hertz aktualisiert der Monitor das Bild 165 Mal pro Sekunde. Das sorgt für herrlich flüssige Bewegungsabläufe beim Zocken und dafür, dass Gegner buchstäblich früher auf der Bildfläche erscheinen. Fürs Zocken mindestens genauso wichtig sind kurze Schaltzeiten (im Marketingsprech auch Reaktionszeit genannt). Mit 13 Millisekunden stellte der Philips im Test zwar keinen Rekord für den schnellsten Bildwechsel bei den VA-Monitoren auf (der Preis geht an den LC Power LC-M32-QHD-165-C-V2 mit 6,1 Millisekunden) – dennoch ließen sich beim Zocken keine nervigen Schlieren erkennen. Der 32-Zoll-Monitor mit den kürzesten Schaltzeiten ist übrigens Samsungs Odyssey Neo G8. Der 4K-Monitor kostet aber auch 979 Euro (Preis zum Testzeitpunkt).
Das Problem mit der Schaltzeit
Derart kurze Schaltzeiten sind bei VA-Monitoren die Ausnahme. So beeindruckte der Asus VG32VQR zwar mit einem knackigen Kontrast von gut 4.000:1 (der große Vorteil der VA-Technik verglichen mit IPS), die Schaltzeiten lagen aber teilweise bei 31 Millisekunden. Im Test sorgte das bei schnellen Bewegungen in Spielen teilweise für Schlieren. Den vollständigen Test zum Asus VG32VQR finden Sie hier. Kein Problem mit Schlierenbildung trotz VA-Panel hatte hingegen der Iiyama G-Master GCB3280QSU-B1. IPS-Monitore wie der HP Omen 32q haben dagegen schon von Haus aus keine Sorgen mit Schlierenbildung. So benötigt der HP lediglich 5,6 Millisekunden für den Bildwechsel und eignet sich damit besonders für Online-Shooter und Rennspiele, bei denen nicht nur jede Millisekunde zählt, sondern auch eine glasklare Bewegungsabbildung über Sieg und Niederlage entscheiden kann.
Kurze Reaktionszeit, dafür mauer Kontrast
Nachteil der IPS-Technik: Der Kontrast ist etwa beim HP Omen 32q mit 1.089:1 nur gerade so in Ordnung – im direkten Vergleich zur kontraststarken VA-Technik saufen Details in dunklen Bildbereichen merklich ab. Das satteste Schwarz und die klarsten Grauabstufungen gelangen dem Philips 32M1C5500VL (Kontrastverhältnis 4.431:1). Dafür ist der Monitor mit einer maximalen Helligkeit von 280 Candela pro Quadratmeter wahrlich keine Leuchte. Wer den Helligkeitsregler auf 100 dreht, sieht aber auch in lichtdurchfluteten Räumen genug. Richtig hell wird dagegen der Asus VQ32VQR. Mit einer Maximalhelligkeit von 536 Candela pro Quadratmeter strahlt er schon auf Helligkeitsstufe 20 hell genug für Gaming, Netflix und Browser-Aufgaben.
WQHD schont das Portemonnaie
Wie alle Gaming-Monitore im Test zeigen sowohl der Asus VQ32VQR als auch der Philips 32M1C5500VL Inhalte in WQHD, also mit 2560×1440 Pixeln. Der Bildeindruck ist scharf genug fürs Zocken und bietet nach wie vor den besten Kompromiss aus Anschaffungspreis, Bildschärfe und erforderlicher Hardware. So lassen sich auch mit einer Mittelklassegrafikkarte wie etwa einer RTX 4060 Ti (Preis 376 Euro) dreistellige Bildwiederholfrequenzen erreichen. Damit die von der Grafikkarte berechneten Bilder synchron mit der Hertzzahl des Monitors laufen, haben alle Gaming-Kandidaten im Testfeld Techniken wie AMD FreeSync oder Nvidias G-Sync an Bord.
Wer hat die besten Farben?
Weniger Hertz sind nötig, wenn der Monitor hauptsächlich zum Arbeiten oder Filmeschauen Verwendung finden soll. Wer einen neuen Bildschirm mit Schwerpunkt Multimedia und Browser-Tätigkeiten sucht und kein hochauflösendes 4K-Display benötigt, bekommt mit dem AOC Q32V5CE den Monitor mit der besten Farbdarstellung unter allen getesteten 32-Zoll-Bildschirmen. Mit seiner erstklassigen Farbwiedergabe lässt er sogar Testsieger LG alt aussehen. Den ausführlichen Test zum AOC Q32V5CE gibt es hier.
4K für höchste Ansprüche
Wer das Beste vom Besten will, greift zu einem 4K-Monitor. Für Office und Streaming führt in der Auflösungsklasse kein Weg am Testsieger LG 32UP55NP vorbei. Der 4K-Monitor liefert 3840×2160 Pixel und zeigt alle Inhalte, mit dem man ihn füttert, knackscharf und detailreich. Wer viel mit Text und Tabellen arbeitet, wird die feine Pixelstruktur von 140 dpi (dots per inch) zu schätzen wissen. Mindestens genauso wichtig wie die Auflösung ist die Farbwiedergabe. Die sorgt beim LG dank komplett abgedecktem Standard-Farbraum für kräftige Farben. Noch einen Tick natürlichere Farben schaffte der Lenovo ThinkVision T32h-20. Der kann fast den kompletten sRGB-Farbraum und den etwa für Filmer wichtigen DCI-P3-Farbraum zu mehr als 90 Prozent abdecken. Allerdings hat er besonders für Fotografen und Filmer ein Manko, da er nur WQHD-Auflösung schafft. Für möglichst scharfe Bilder sind 4K-Monitore (3848×2160 Pixel) besser geeignet. Zumal mittlerweile selbst günstige Smartphones Aufnahmen mit hoher Auflösung liefern.
Smart-TV und Office-Monitor in einem
Neben dem LG zeigt auch der Samsung M7B Inhalte in 4K. Dessen Farben wirkten im Test aber etwas verwaschen, weswegen der Monitor zwar für Office-Aufgaben, aber für Bildbearbeitung und Videoschnitt weniger zu empfehlen ist. Allerdings hat der Samsung eine Besonderheit, die die Redaktion so überzeugte, dass sie dem Monitor das Innovations-Siegel anheftet. Denn dank seiner smarten Funktionen lässt sich der Bildschirm nicht nur als PC-Monitor verwenden, sondern verwandelt sich auf Knopfdruck in einen Smart-TV – ohne dass ein PC oder Notebook angeschlossen sein muss. Den ausführlichen Test zum Samsung M7B gibt es hier.
Viel Anschluss unter dieser Nummer
Überaus anschlussfreudig ist der Samsung ebenfalls, denn er besitzt HDMI- sowie USB-C-Ports, um Bild und Ton zu übertragen. Die USB-C-Buchse kann Notebooks gleichzeitig mit Strom versorgen (Power Delivery). Sind Laptop und Monitor via USB-C verbunden, lassen sich zudem die USB-A-Buchsen etwa zum Anschließen von Maus, Tastatur und Festplatten nutzen. Neben dem Samsung haben der LG, der AOC und der Lenovo eine solch praktische USB-C-Hub-Funktion. An Gaming-Monitoren fehlt die USB-C-Buchse in der Regel (außer beim MSI MPG 321URXDE QD-OLED), dafür gibt es fast immer den für Zocker wichtigen DisplayPort-Anschluss. Der Iiyama G-Master bietet immerhin einen USB-B-Hub. Mangels USB-C muss dann aber neben dem DisplayPort- (oder HDMI)-Kabel für Bild und Ton ein USB-B-Kabel zum Rechner für den Anschluss von Zubehör verlaufen.
Fazit: 32-Zoll-Monitore im Test
Wer die knackscharfe 4K-Auflösung fürs Office will, sollte zum Testsieger LG 32UP55NP greifen – der Preis (302 Euro) ist mehr als fair für die gebotene Leistung. Wem WQHD zum Arbeiten reicht, bekommt mit dem Viewsonic VA3209-2K-MHD den günstigsten jemals von COMPUTER BILD getesteten 32-Zoll-Monitor (197 Euro). Preisbewusste Gamer holen sich den Philips 32M1C5500VL (233 Euro) ins Haus, der neben einer hohen Bildwiederholrate mit kurzen Schaltzeiten und tollem Kontrast glänzt. Und wer beim Zocken das Beste vom Besten will, schnappt sich den 1.400 Euro teuren Testsieger MSI MPG 321URXDE QD-OLED.
FAQ: Häufig gestellte Fragen
Was ist besser – ein 27- oder 32-Zoll-Monitor?
Wer in mehreren Fenstern gleichzeitig arbeiten, sich aber keinen zweiten Monitor anschaffen will, sollte zu einem 32-Zöller greifen. Gaming und Multimedia-Inhalte kommen auf einem größeren Bildschirm ebenfalls besser zur Geltung.
Welchen Monitor mit 32 Zoll?
In einem großen Vergleichstest hat COMPUTER BILD 14 Modelle auf Herz und Nieren geprüft. Im Bereich “Office” schnitt der LG 32UP55NP-W am besten ab, der Sieg bei den Gaming-Monitoren ging an den MSI MPG 321URXDE QD-OLED.
Welche Auflösung sollte ein 32-Zoll-Monitor haben?
Für Gaming, Multimedia und Browserarbeiten ist der Bildeindruck bei WQHD-Auflösung (2560×1440 Pixel) in der Regel scharf genug. Grafiker und Content Creator greifen indes besser zu einem höher auflösenden 4K-Modell (3840×2160 Pixel).
Wie weit weg sitzen bei einem 32-Zoll-Monitor?
Ein 32-Zoll-Monitor besitzt eine Bilddiagonale von 80 Zentimetern. Für einen optimalen Schärfeeindruck sollte der Sitzabstand bei einem 4K-Monitor 120 Zentimeter (Formel: Bilddiagonale in Zentimeter mal 1,5) betragen.
https://hype.com.de/wp-content/uploads/2024/11/Cyber-Monday_Vorlage.jpg Unsere Tipps helfen euch dabei, am Cyber Monday Geld zu sparen. Business Insider Am 2. Dezember 2024 könnt ihr euch auf eines der wichtigsten Shopping-Events des Jahres freuen: den Cyber Monday. Der Schnäppchen-Tag findet Read more…
https://cdn.businessinsider.de/wp-content/uploads/2024/03/Das-sind-die-besten-Bluetooth-Kopfhoerer-2024-laut-Stiftung-Warentest.jpg?ver=1730896061 Stiftung Warentest: Die besten Bluetooth-Kopfhörer 2024 – Business Insider Qualitätsurteil von Stiftung Warentest: „gut“ (Note: 2,1) Stärken: Aktive Geräuschreduzierung, Haltbarkeit und Schadstoffe jeweils sehr gut, Ton und Akku gut Schwächen: Tragekomfort und Handhabung befriedigend Read more…
https://hype.com.de/wp-content/uploads/2024/11/Smartphone-Kamera.jpg Welches Smartphone hat die beste Kamera? PR/Business Insider Smartphones sind mittlerweile mit Kameras ausgestattet, die es locker mit Digitalkameras aufnehmen können. Doch welches Smartphone hat die beste Kamera? Die Antwort darauf liefert Stiftung Warentest. Read more…